谢先生在九江开设了一个烟草和糖果批发部，并有资格从事烟草零售。2014年3月，谢先生通过朋友们从农村引进了各种品牌的，卖给了李40个红金生和数十个其他品牌的白沙烟。2014年4月22日，谢先生被九江公安局直属分局拘留。

　　第一种意见是非法经营。谢先生只持有国家烟草垄断部门颁发的零售许可证，但多次违反烟草垄断部门关于零售的规定，一次不超过50张，烟草销售额巨大。

　　第二种意见不构成非法经营罪。谢先生拥有国家烟草垄断部门颁发的一份特许经营许可证，即烟草销售的资格，没有执照，也没有非法经营。只有在非法行动中，才有50多箱被卖掉，因此他不应因行政处罚而被追究刑事责任。

　　作者同意第二种观点。这起案件的不同之处在于，谢先生拥有零售许可证，但私人购买和批发的行为是非法的还是非法的。

　　根据“刑法”第二十五条的规定，“刑法”第二十五条的规定，指的是未经授权擅自经营专卖物品或其他受限购买、出口许可证的进出口证明。让我们一个地分析一下。

　　首先，他说，业务。根据2010年7号两高司法解释：违反国家专业管理法规，没有烟草专卖行政主管部门徐克没有烟草专卖生产企业执照。在这种情况下，谢先生持有烟草垄断许可证，但从事批发业务。根据“烟草垄断法”规定，零售和批发是两种不同的商业，零售必须有零售许可证才能获得批发许可证。如果你持有许可证，它是一个非法经营烟草垄断产品，属于两个高司法解释。但是，根据最高人民法院关于被告李明华非法经营的回答，被告李明华持有烟草垄断零售许可证，但他多次实施批发行业。李明华的非法经营案例类似于Seaw，并于2011年对Shawa进行了批准。然而，司法解释的一般效力只适用于案件。两者之间的矛盾使检察官和法官在司法实践中不知道该做什么，如果他们在本案中遇到了莫莫。很明显，谢的行为是批发，没有批发许可证。

　　第二，“非法”是指全国人民代表大会通过的法律和国务院颁布的行政法规。《烟草垄断法》、《烟草垄断法》、《烟草垄断法》、《烟草垄断法》、《最高人民检察院》、《最高人民检察官办公室》

　　1.烟草垄断法第33条规定：无烟草垄断批发企业许可证经营烟草产品批发业务，由烟草垄断管理部门责令关闭或停止。没有批发企业许可证违反刑法。

　　“烟草垄断法”第26条规定：无烟草垄断批发企业许可证的单位或个人窥探销售50多枚雪茄烟，无烟草垄断。在这种情况下，谢先生每次卖出400多只鸟，一次卖出120只猫。第57条规定：根据“烟草垄断法”第33条规定，烟草垄断批发企业许可证经营烟草产品批发业务，由烟草垄断行政主管部门责令。这里规定，上述行政处罚也不规定刑事处罚。

　　“最高人民检察院最高人民检察院关于非法生产和销售烟草商品等刑事案件的具体应用法律问题的第一条规定：违反违法生产和销售烟草商品的解释。

　　最高人民法院关于被告李明华非法经营的审查规定：被告李明华持有烟草垄断零售许可证，但多次实施批发行业。。

　　根据有关法律，Sawa只有两个高司法解释，无证批发作为违法行为。该批准仅针对该国没有案例的规定，并根据两个高司法解释，构成了非法经营罪。在我国，Sawa解释说，在司法实践中，通常适用于CAOCAO的效果，许多学者批评它是一种水源。根据刑法的基本原则，我们如何才能在司法解释中取代正式的法律法规，而不是正式的法律法规，而不是明文规定。